NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C1060 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

232 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 188W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C1060 +2604%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla C1060

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Apr 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

1

240

Shading-Einheiten

8

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

188W

TDP (Thermal Design Power)

12W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GS

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0