NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla C2050 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2050 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (238W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 144.0GB/s)

4160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1298%

14.38 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

144.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

72

448

Unités d'Ombrage

4608

56

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

238W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

TU102

GF100-850-A3

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3.1 milliard

Transistors

18.6 milliard

529 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2000D

2

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2100M

3

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2000

6

NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Data Center GPU Max 1100

7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K1100M

9

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3100M

10

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps