Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla C2050 et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (238W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 144.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
144.0GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
14
448
Unités d'Ombrage
448
56
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

238W
TDP
900W
550 W
Alimentation suggérée
1300 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF100
GF100-850-A3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
3.1 milliard
529 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité