NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Tesla C2090

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 177.4GB/s)

15872 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +3836%

52.43 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2023

Tesla

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

177.4GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

16384

64

TMUs

1024

48

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

768 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

2400W

600 W

Alimentation suggérée

2800 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Fermi 2.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

40 nm

Taille de processus

10 nm

3 milliard

Transistors

100 milliard

520 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 600

2

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

3

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA L40 CNX

4

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

5

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

6

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

7

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

8

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Radeon Instinct MI210

10

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 500M

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance