NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Tesla C2090 Intel Data Center GPU Max Subsystem

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：6GB顯存的 Tesla C2090 與 128GB顯存的 Data Center GPU Max Subsystem 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Tesla C2090 的優勢

更低的TDP功耗(250W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 的優勢

發布時間晚 11 年6 個月

最大睿頻1600MHz

更大的顯存 (128GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (3205GB/s vs 177.4GB/s)

多出15872個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +3836%

52.43 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Data Center GPU Max Subsystem

基本信息

2011年7月

發佈日期

2023年1月

Tesla

產品系列

Data Center GPU

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

900 MHz

-

最大睿頻

1600 MHz

924 MHz

顯存頻率

1565 MHz

顯存

6GB

顯存容量

128GB

GDDR5

顯存類型

HBM2e

384bit

顯存位寬

8192bit

177.4GB/s

顯存帶寬

3205GB/s

渲染規格

16

GPU大核數量

-

計算單元

-

512

流處理器數量

16384

64

紋理單元

1024

48

光柵單元

0

-

張量核心

1024

-

光追核心

128

64 KB (per SM)

一級緩存

64 KB (per EU)

768 KB

二級緩存

408 MB

理論性能

20.83 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

41.66 GTexel/s

紋理填充率

1638 GTexel/s

-

FP16性能

52.43 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32性能

52.43 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64性能

52.43 TFLOPS

圖形處理器

GF110

GPU型號

Ponte Vecchio

-

GPU規格

-

Fermi 2.0

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

40 nm

晶片工藝

10 nm

30 億

晶體管數量

1000 億

520 mm²

晶片面積

1280 mm²

主機板設計

250W

功率消耗

2400W

600 W

建議電源功率

2800 W

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

1x 16-pin

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.6

NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較