Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 5000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 1792MB VRAM Quadro 5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (6GB vs 1792GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 5000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +157%
1.332 TFLOPS
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juil. 2010
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
1792MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
177.4GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
10
512
Unités d'Ombrage
320
64
TMUs
40
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
8.100 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
16.20 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
518.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

250W
TDP
100W
600 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
N10E-GLM5-A3
Fermi 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
3.1 milliard
520 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité