Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +132%
1.332 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2012
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
177.4GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
512
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
55W
600 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Fermi 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
1.27 milliard
520 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité