Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 2GB VRAM Quadro K2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090 +132%
1.332 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
177.4GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
16
Số SM
-
512
Đơn vị shading
384
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.960 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
55W
600 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
N14P-Q3-A2
Fermi 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
520 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật