Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 6.400GB/s)
496 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +4493%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
oct. 2007
Tesla
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
64bit
177.4GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
2
512
Unités d'Ombrage
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
1.836 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.38 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

250W
TDP
21W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DMS-59
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
G86
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
3 milliard
Transistors
0.21 milliard
520 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité