NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Tesla C2090 AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1746MHz

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 177.4GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +906%

13.41 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

nov. 2018

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1746 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

177.4GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

512

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

240

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Vega 20

-

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Fermi 2.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

3 milliard

Transistors

13.23 milliard

520 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID M60 2Q

2

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

3

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla P10

4

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

5

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla C2075

6

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 570

7

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 580

8

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

9

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

10

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K180Q

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4