NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

VS

NVIDIA Tesla C2090 NVIDIA Tesla P100 SXM2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA Tesla P100 SXM2 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1480MHz

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 177.4GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Tesla P100 SXM2 +696%

10.61 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Tesla P100 SXM2

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

avr. 2016

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1328 MHz

-

Horloge Boost

1480 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

177.4GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

24 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

142.1 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

331.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.22 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.61 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.304 TFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GP100

-

Variante de GPU

GP100-890-A1

Fermi 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

3 milliard

Transistors

15.3 milliard

520 mm²

Taille de Die

610 mm²

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.0

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2090

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla C2090

3

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2090

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

5

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2090

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

8

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

9

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

10

NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Radeon Instinct MI50

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4