NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 249.6GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +279%

14.93 TFLOPS

Tesla K20Xm

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

249.6GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

2688

Unités d'Ombrage

4608

224

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

40.99 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

18.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

235W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

2

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K510M

3

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K600

5

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K5000

6

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla M2075

8

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla T4

9

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W