Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Tesla K40t et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K40t Avantages de
Horloge Boost876MHz
Plus de VRAM (12GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 245W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla K40t +120%
5.046 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2013
Date de sortie
juin 2013
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

745 MHz
Horloge de base
-
876 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

12GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
288.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
2880
Unités d'Ombrage
1536
240
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

52.56 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
210.2 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

245W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK110B
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
3.54 milliard
561 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité