NVIDIA Tesla M10 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Tesla M10 Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Tesla M10 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 57% (2050MHz vs 1306MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 83.20GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M10

1.672 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +904%

16.79 TFLOPS

Tesla M10

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

mai 2016

Date de sortie

août 2022

Tesla

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1033 MHz

Horloge de base

1950 MHz

1306 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

83.20GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

4096

40

TMUs

256

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

20.90 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

52.24 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

1.672 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

DG2-512

GM107-570-A2

Variante de GPU

ACM-G10

Maxwell

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.87 milliard

Transistors

21.7 milliard

148 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

225W

TDP

150W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Tesla M40

2

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Tesla K80

3

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

4

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro FX 1700

5

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA A10 PCIe

6

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro K5000

7

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro 6000

8

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA GRID A100A

9

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro FX 5800

10

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA GRID M40

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD