Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Tesla M1060 et 512MB VRAM Quadro FX 3700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M1060 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (78W vs 188W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla M1060 +122%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
janv. 2008
Tesla
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
14
240
Unités d'Ombrage
112
80
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
280.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

188W
TDP
78W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
G92-875-A2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.754 milliard
470 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité