NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA RTX A500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 4GB VRAM RTX A500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1335MHz

1600 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

RTX A500 Embedded +431%

5.468 TFLOPS

Tesla M2075

VS

RTX A500 Embedded

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

mars 2022

Tesla

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

435 MHz

-

Horloge Boost

1335 MHz

783 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

64bit

150.3GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

16

448

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

42.72 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

85.44 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.468 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.468 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.44 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

20W

550 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GA107S

GF110-876-A1

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

3 milliard

Transistors

8.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro CX

2

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

3

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

4

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 5000M

5

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K1200

6

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

7

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K600

8

NVIDIA Tesla M2075 vs AMD Radeon Instinct MI300

9

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K5100M

10

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K5000

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC