NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 150.3GB/s)

4672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB +1424%

15.67 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

mars 2018

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1297 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

783 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

150.3GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

80

448

Unités d'Ombrage

5120

56

TMUs

320

48

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GV100

GF110-876-A1

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

21.1 milliard

520 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 370

2

NVIDIA Tesla M2075 vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K510M

4

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 7000

5

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro M6000

6

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

7

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 400

8

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla S1070

9

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla D870

10

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID M60 2Q

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC