NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2090 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 105.8GB/s)

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1163MHz

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

Quadro M2000 +34%

1.786 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Quadro M2000

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

avr. 2016

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

796 MHz

-

Horloge Boost

1163 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

177.4GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

768

64

TMUs

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GM206

-

Variante de GPU

GM206-875-A1

Fermi 2.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

2.94 milliard

520 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla M2090

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla M2090

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2090

4

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla M2090

5

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M2090

6

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

7

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla M2090

8

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K40c

9

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes