NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro K5200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (1380MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 192.3GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216 +297%

14.13 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro K5200

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juil. 2014

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

667 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

771 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

2304

320

TMUs

192

128

ROPs

48

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

37.01 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

148.0 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.553 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GK110B

-

Volta

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

21.1 milliard

Transistors

7.08 milliard

815 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.0

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max 1350

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K540Q

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 470

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P400

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet