NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro P620 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 4GB VRAM Quadro P620 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 96.13GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P620 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1443MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216 +856%

14.13 TFLOPS

Quadro P620 Mobile

1.478 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro P620 Mobile

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

févr. 2018

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

1177 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1443 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1133GB/s

Bande Passante

96.13GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

4

5120

Unités d'Ombrage

512

320

TMUs

32

128

ROPs

16

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

23.09 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

46.18 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

23.09 GFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

1478 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

46.18 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

40W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GP107

-

Volta

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

14 nm

21.1 milliard

Transistors

3.3 milliard

815 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 880M

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI300

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Arctic Sound 1T

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K180Q

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P600

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID M10 8Q

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M40

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K260Q

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA A10G

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC