NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 16GB VRAM RTX A4500 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1380MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

RTX A4500 Max Q +1%

14.31 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A4500 Max Q

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

mars 2022

Tesla

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

510 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

46

5120

Unités d'Ombrage

5888

320

TMUs

184

128

ROPs

96

640

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA104

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

17.4 milliard

815 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K280Q

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 5000M

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 570

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI100

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla K20X

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K500M

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon PRO W7800

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !