NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 576.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (2499MHz vs 1380MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +216%

44.78 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

4480

320

TMUs

280

128

ROPs

128

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

260W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Volta

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

21.1 milliard

Transistors

57.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K200

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Instinct MI300X

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla P40

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla T4

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique