NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 16GB VRAM RTX A5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA RTX A5000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1575MHz vs 1380MHz)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

RTX A5000 Mobile +36%

19.35 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A5000 Mobile

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

avr. 2021

Tesla

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

900 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

48

5120

Unités d'Ombrage

6144

320

TMUs

192

128

ROPs

96

640

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

151.2 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

302.4 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

19.35 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.35 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

302.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA104

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

17.4 milliard

815 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 5800

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K500M

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique