NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1530MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (80GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 1133GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +24%

19.49 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2021

Tesla

Génération

Tesla Ampere(Axx)

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1512 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

80GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

5120bit

1133GB/s

Bande Passante

1.94TB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

108

5120

Unités d'Ombrage

6912

320

TMUs

432

128

ROPs

160

640

Cœurs de Tensor

432

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

80 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

225.6 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

609.1 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

77.97 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.49 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

9.746 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA100

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

21.1 milliard

Transistors

54.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 4000

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K1200

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K620M

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M60 4A

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K40m

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC