NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA Quadro FX 770M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 512MB VRAM Quadro FX 770M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1530MHz

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 25.60GB/s)

5088 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +19487%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 770M

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2008

Tesla

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-II

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

-

1530 MHz

Horloge Boost

-

1106 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1133GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

32

320

TMUs

16

128

ROPs

8

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

4.000 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

8.000 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

G96

-

Variante de GPU

NB9P-GLM2

Volta

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

UMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

21.1 milliard

Transistors

0.314 milliard

815 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

250W

TDP

35W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

3

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K180Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD