NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro P5200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 230.9GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P5200 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1569MHz vs 1530MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +95%

15.67 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q

8.033 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro P5200 Max Q

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

févr. 2018

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1316 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1569 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1804 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

230.9GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

20

5120

Unités d'Ombrage

2560

320

TMUs

160

128

ROPs

64

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

100.4 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

251.0 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

125.5 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.033 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

251.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GP104

-

Volta

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

21.1 milliard

Transistors

7.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA A10M

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI250

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000D

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K3000M

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI6

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla C2090

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs Intel Data Center GPU Max 1100

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet