NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 11% (1700MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1133GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +188%

45.26 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1133GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

208

5120

Unités d'Ombrage

13312

320

TMUs

832

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Volta

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

58.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

250W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla S870

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K520Q

4

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K5000M

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K220Q

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

2

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

3

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

4

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

5

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures

6

AMD Relance le Support Multi-GPU : Jusqu'à Quatre Cartes et 192 Go de VRAM

7

TSMC explore la technologie avancée d'encapsulation de puces : Passage au substrat rectangulaire, triplant presque la surface utilisable sur des wafers de 300 mm

8

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

9

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

10

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives