NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 1020GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1746MHz vs 1530MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +16%

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

13.41 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

nov. 2018

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1746 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1133GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

3840

320

TMUs

240

128

ROPs

64

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Vega 20

-

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Volta

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

21.1 milliard

Transistors

13.23 milliard

815 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K5200

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K600

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro VX 200

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K40m

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M60 1Q

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs