Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075 +677%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
juin 2007
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
4
240
Unités d'Ombrage
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

800W
TDP
50W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G84
-
Variante de GPU
NB8P-GLM
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.289 milliard
470 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité