NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla S1075 の利点

リリースが1年遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 208個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S1075 +677%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2007年6月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

4

240

シェーディングユニット

32

80

TMU

16

32

ROP

8

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

800W

TDP

50W

1200 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

G84

-

GPUバリアント

NB8P-GLM

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

80 nm

14 億

トランジスタ

2.89 億

470 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0