Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 51.14GB/s)
176 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075 +288%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
févr. 2008
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
8
240
Unités d'Ombrage
64
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

800W
TDP
70W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.754 milliard
470 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité