Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 2GB VRAM Quadro K3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
336 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro K3000M +21%
0.753 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
juin 2012
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
512bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
576
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
7.848 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
753.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
31.39 GFLOPS

Conception de carte

800W
TDP
75W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N14E-Q1-A2
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
3.54 milliard
470 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité