บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla S1075 และ 2GB VRAM Quadro K3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S1075 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro K3000M +21%
0.753 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
576
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.848 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.39 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
753.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.39 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

800W
TDP
75W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N14E-Q1-A2
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว