NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Tesla S1075 NVIDIA RTX A2000 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 102.4GB/s)

3088 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +1184%

7.987 TFLOPS

Tesla S1075

VS

RTX A2000 12 GB

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

192bit

102.4GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

26

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

3328

80

TMUs

104

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

19.52 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

12 milliard

470 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

800W

TDP

70W

1200 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla S1075

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla S1075

3

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla S1075

4

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla S1075

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

8

NVIDIA Tesla S1075 vs AMD Radeon Instinct MI25

9

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro 7000

10

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes