Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 0GB VRAM Quadro 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 120.0GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 5000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (152W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +42%
1.028 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
févr. 2011
Tesla
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
320bit
148.4GB/s
Bande Passante
120.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
11
448
Unités d'Ombrage
352
56
TMUs
44
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
640 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
11.29 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
22.57 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
722.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
361.2 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
152W
1300 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
GF100-850-A3
Fermi
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
3.1 milliard
529 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité