Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K4000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 4GB VRAM Quadro K4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro K4000M +12%
1.154 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2012
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
148.4GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
960
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
12.02 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
48.08 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
1154 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
48.08 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
100W
1300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N14E-Q3-A2
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3.1 milliard
Transistors
3.54 milliard
529 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité