Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 2GB VRAM Quadro 1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 28.80GB/s)
352 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 1000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +282%
1.028 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
janv. 2011
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
148.4GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
4
448
Unités d'Ombrage
96
56
TMUs
16
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
5.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.40 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
45W
1300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF108
-
Variante de GPU
N12P-Q1
Fermi
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
0.585 milliard
529 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité