NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB NVIDIA Quadro P6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB et 24GB VRAM Quadro P6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 432.8GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1645MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 DGXS 16 GB +24%

15.67 TFLOPS

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

Quadro P6000

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

oct. 2016

Tesla

Génération

Quadro Pascal

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1327 MHz

Horloge de base

1506 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1645 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

1127 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5X

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

897.0GB/s

Bande Passante

432.8GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

3840

320

TMUs

240

128

ROPs

96

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

157.9 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

197.4 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

394.8 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-875-A1

Volta

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

21.1 milliard

Transistors

11.8 milliard

815 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

250W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Tesla D870

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA GRID K520

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD