NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB NVIDIA Quadro P6000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB y 24GB VRAM Quadro P6000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 5 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (897.0GB/s vs 432.8GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P6000 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 8% (1645MHz vs 1530MHz)

Más VRAM (24GB vs 16GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla V100 DGXS 16 GB +24%

15.67 TFLOPS

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

Quadro P6000

Tarjeta gráfica

mar. 2018

Fecha de lanzamiento

oct. 2016

Tesla

Generación

Quadro Pascal

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1327 MHz

Reloj base

1506 MHz

1530 MHz

Reloj de impulso

1645 MHz

876 MHz

Reloj de memoria

1127 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5X

4096bit

Bus de memoria

384bit

897.0GB/s

Ancho de banda

432.8GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

3840

320

TMUs

240

128

ROPs

96

640

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

195.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

157.9 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasa de texturas

394.8 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (mitad)

197.4 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.63 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doble)

394.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

GP102

-

Variante GPU

GP102-875-A1

Volta

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

16 nm

21.1 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

250W

600 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA GRID RTX T10 4

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro K610M

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Tesla T10

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD