NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 768.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1800MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 DGXS 32 GB

15.67 TFLOPS

RTX A6000 +147%

38.71 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

RTX A6000

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

oct. 2020

Tesla

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1297 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

897.0GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

84

5120

Unités d'Ombrage

10752

320

TMUs

336

128

ROPs

112

640

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA102

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

28.3 milliard

815 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000

2

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro K100M

3

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA L40G

4

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro GP100

6

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 370M

7

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro K4000

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro 4000M

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB vs NVIDIA Quadro K4000M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs