NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla X2090 NVIDIA Quadro P6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2090 et 24GB VRAM Quadro P6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1645MHz

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.8GB/s vs 177.4GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Quadro P6000 +848%

12.63 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro P6000

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

oct. 2016

Tesla

Génération

Quadro Pascal

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1645 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

1127 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

384bit

Bus de Mémoire

384bit

177.4GB/s

Bande Passante

432.8GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

240

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

157.9 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

197.4 GFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

394.8 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-875-A1

Fermi 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

3 milliard

Transistors

11.8 milliard

520 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla X2090

2

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

3

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

4

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2090

6

NVIDIA Tesla X2090 vs AMD Radeon Instinct MI100

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla X2090

8

NVIDIA Tesla X2090 vs AMD Radeon Instinct MI100

9

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro 4000M

10

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 470

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes