NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA TITAN Ada

AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 512.0GB/s)

14336 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +979%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juin 2015

GeForce 40

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

-

2520 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

1152GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

144

Nombre de SM

-

18432

Unités d'Ombrage

4096

576

TMUs

256

192

ROPs

64

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

275W

1200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Fiji

AD102-450-A1

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

8.9 milliard

609 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA P104 101

2

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

3

NVIDIA TITAN Ada vs AMD FirePro S7150

4

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

NVIDIA TITAN Ada vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

6

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

7

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

9

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon R7 250X

10

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance