NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Sky 900

VS

NVIDIA TITAN Ada

AMD Radeon Sky 900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 3GB VRAM Radeon Sky 900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 165% (2520MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 240.0GB/s)

16640 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Sky 900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +2628%

92.9 TFLOPS

Radeon Sky 900

3.405 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon Sky 900

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2013

GeForce 40

Génération

Radeon Sky

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

825 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

1152GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

144

Nombre de SM

-

18432

Unités d'Ombrage

1792

576

TMUs

112

192

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

300W

1200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tahiti

AD102-450-A1

Variante de GPU

Orthrus

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

609 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs ATI FireGL V8600

2

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5570

3

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro WX 5100

4

NVIDIA TITAN Ada vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

5

NVIDIA TITAN Ada vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA TITAN Ada vs Intel Arc A310

9

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon RX 5500 XT

10

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance