NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Sky 900
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 48GB VRAM TITAN Ada và 3GB VRAM Radeon Sky 900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA TITAN Ada Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 165% (2520MHz vs 950MHz)
VRAM nhiều hơn (48GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1.15TB/s vs 240.0GB/s)
16640 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon Sky 900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (300W vs 800W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
TITAN Ada
+2628%
92.9 TFLOPS
Radeon Sky 900
3.405 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 3 2013
GeForce 40
Thế hệ
Radeon Sky
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
2235 MHz
Tốc độ cơ bản
825 MHz
2520 MHz
Tốc độ tăng cường
950 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
48GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR6X
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
384bit
1.15TB/s
Băng thông
240.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
28
144
Số SM
-
18432
Đơn vị shading
1792
576
TMUs
112
192
ROPs
32
576
Tensor Cores
-
144
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
96 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
483.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tốc độ texture
106.4 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (double)
851.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
800W
Công suất tiêu thụ
300W
1200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
2x 16-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
AD102
Tên GPU
Tahiti
AD102-450-A1
Phiên bản GPU
Orthrus
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
763 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
609 mm²
Kích thước die
352 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
5.1
