NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM TITAN RTX et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 224.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1777MHz vs 1770MHz)

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 280W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN RTX +79%

16.31 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

9.098 TFLOPS

TITAN RTX

VS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Carte graphique

déc. 2018

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 20

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

1552 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

2560

288

TMUs

80

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

80

72

Cœurs RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

56.86 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

142.2 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

9.098 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.098 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

142.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA107

TU102-400-A1

Variante de GPU

GA107-150-A1

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

18.6 milliard

Transistors

Inconnu

754 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

280W

TDP

115W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

9

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

10

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 3450 X2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD