NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA TITAN RTX

AMD Radeon R9 270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM TITAN RTX et 2GB VRAM Radeon R9 270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1770MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 179.2GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 270 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 280W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN RTX +588%

16.31 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

3DMark Time Spy

TITAN RTX +844%

15148

Radeon R9 270

1603

TITAN RTX

VS

Radeon R9 270

Carte graphique

déc. 2018

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 20

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

900 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

1280

288

TMUs

80

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

280W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Curacao

TU102-400-A1

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

2.8 milliard

754 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN RTX vs Intel H3C XG310

2

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 2100

3

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon R5 230 OEM

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

5

NVIDIA TITAN RTX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

6

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 3200

8

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX 5600 XT

9

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

10

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA T600

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance