NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

AMD Radeon Pro 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 4GB VRAM Radeon Pro 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 224.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro 5300 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 8% (1650MHz vs 1531MHz)

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +159%

10.97 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon Pro 5300

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

août 2020

GeForce 10

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

480.4GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

28

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

1280

224

TMUs

80

96

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

52.80 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

132.0 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

8.448 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.224 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

264.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

85W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Navi 14

GP102-400-A1

Variante de GPU

Navi 14 PRO XE

Pascal

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

7 nm

11.8 milliard

Transistors

6.4 milliard

471 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon X1700 FSC

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 2900 XTX

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 6250

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R5 220 OEM

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI FireGL V8600

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 7850

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro WX 3100

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs