NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon RX 590 GME

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

AMD Radeon RX 590 GME

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 8GB VRAM Radeon RX 590 GME pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1531MHz vs 1420MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 256.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 590 GME Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +67%

10.97 TFLOPS

Radeon RX 590 GME

6.543 TFLOPS

3DMark Time Spy

TITAN X Pascal +116%

9576

Radeon RX 590 GME

4432

TITAN X Pascal

VS

Radeon RX 590 GME

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

mars 2020

GeForce 10

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1257 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1420 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

480.4GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

28

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

2304

224

TMUs

144

96

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

45.44 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

204.5 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

6.543 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.543 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

409.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

175W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Polaris 20

GP102-400-A1

Variante de GPU

Polaris 20 XTR (215-0910066)

Pascal

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

16 nm

Taille de processus

14 nm

11.8 milliard

Transistors

5.7 milliard

471 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 205 OEM

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 275

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 5450

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon X1050 AGP

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI FirePro V3700

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 950

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro WX 3200

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 210 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs