NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

AMD Radeon RX Vega Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 409.6GB/s)

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1546MHz vs 1531MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal

10.97 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +15%

12.66 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon RX Vega Nano

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

Inconnu

GeForce 10

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1247 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1546 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5X

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

480.4GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

28

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

4096

224

TMUs

256

96

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

98.94 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

395.8 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.66 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

791.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

175W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Vega 10

GP102-400-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Pascal

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

16 nm

Taille de processus

14 nm

11.8 milliard

Transistors

12.5 milliard

471 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 6200

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro W600

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA T1000

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GT 240

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !