NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA RTX A1000

VS

NVIDIA TITAN Xp NVIDIA RTX A1000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN Xp et 8GB VRAM RTX A1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Xp Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1582MHz vs 1462MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (547.6GB/s vs 192.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Xp +80%

12.15 TFLOPS

RTX A1000

6.737 TFLOPS

TITAN Xp

VS

RTX A1000

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

avr. 2024

GeForce 10

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1405 MHz

Horloge de base

727 MHz

1582 MHz

Horloge Boost

1462 MHz

1426 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

547.6GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

18

-

Unités de calcul

-

3840

Unités d'Ombrage

2304

240

TMUs

72

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

72

-

Cœurs RT

18

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

151.9 GPixel/s

Taux de Pixel

46.78 GPixel/s

379.7 GTexel/s

Taux de Texture

105.3 GTexel/s

189.8 GFLOPS

FP16 (demi)

6.737 TFLOPS

12.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.737 TFLOPS

379.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.3 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

GA107

GP102-450-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

16 nm

Taille de processus

8 nm

11.8 milliard

Transistors

8.7 milliard

471 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

250W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs NVIDIA TITAN Xp

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA TITAN Xp

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB vs NVIDIA TITAN Xp

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN Xp

7

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA TITAN Xp

8

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GT 220

9

NVIDIA TITAN Xp vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

10

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD